Градосовет 25.10.12.
25 октября состоялось очередное заседание областного архитектурно-градостроительного совета при Агентстве по архитектуре, градостроению и перспективному развитию Калининградской области, на котором были рассмотрены следующие вопросы.
Первый, это - жилой дом в Светлогорске, который был представлен Еленой Кохан, не вызвал разногласий и был одобрен.
Следующим был проект по новой концепции центральной части г.Гусева, представленный главным архитектором Гусевского района Дим Охрименко. Градосовету был продемонстрирован макет, с организацией новой площади, включающей в себя уже строящийся православный храм - памятник павшим в годы Первой мировой войны, ландшафтного парка вдоль улицы Зои Космодемьянской, нового моста через реку Писса, а также интерактивного музея. Основой для планировочного решения, как было заявлено, послужили результаты воркшопа, который прошел в конце июня этого года в г.Гусеве.
Согласно представленной концепции, в центре города возле строящегося в память о погибших во всех войнах храма должна появиться площадь, которая увековечит и память о Гумбинненско-Гольдапском сражении, одном из ключевых событий Первой мировой войны, которое принесло победу русским войскам в войне 1914 -1918 гг., тем самым помешав планам Германии завершить Первую мировую войну. Было также отмечено отсутствие в настоящее время в Гусеве площади для проведения массовых мероприятий.
В соответствии с концепцией развития мемориального комплекса на площади мозаикой должны быть нанесены основные даты и карта сражения. Данное решение вызвало некоторые разногласия по поводу эксплуатации территории площади. Некоторые члены градостроительного совета выразили мнение, что это непрактично с точки зрения погодных условий. Но отказываться от мемориального компонента не стали – было предложено подумать о другом расположении карты сражения, например, на мемориальном стенде или в виде панно на одном из близлежащих зданий. Хотя на градосовете были и сторонники данного решения.
Вызвало большое сомнение принцип организации самого пространства площади, она и вызвала самое активное обсуждение. Так, среди вариантов, было предложено разграничить церковную площадь рядом с храмом и светскую. «Здесь необходимо представить другие предложения. Лучше пока ничего не делать, оставить все по-старому, чем делать ошибки», — заключил руководитель агентства Александр Башин.
Также обсуждалась и дальнейшая застройка территорий вокруг площади. Напротив храма через площадь предлагается построить здания под магазины, бутики и кафе. При проектировании будущих объектов архитекторы старались учитывать уже имеющиеся памятники архитектуры, в том числе "Аматэл". Согласно концепции это историческое здание должно быть видно с разных точек города, в том числе и с променада по левому берегу реки, поэтому вокруг него не планируется возводить новых объектов. Много вопросов возникло и по поводу строительства нового интерактивного музея – главного объекта "Променада истории" – в парковой зоне будущего комплекса. Предложенный размер музея, который изначально был представлен как небольшой музейный павильон также вызвал дискуссию. В ходе совещания было принято решение, что он не должен быть очень большим и напоминать по виду, скорее, мемориальный павильон. Площадь на правом берегу реки и музей на левом будет соединять пешеходный мост через реку Писса. Этот предложенный аспект концепции не вызвал разногласий и был одобрен.
Таким образом, из-за множества разногласий и споров проект градостроительного и архитектурно-ландшафтного комплекса, посвященного Первой мировой войне, не был принят окончательно и отправлен на доработку. Как признали участники заседания областного градостроительного совета, концепцию необходимо дорабатывать и представить уже в следующий раз.
Последним был проект организации новой центральной части г. Зеленоградска, так называемая территория «Роза ветров», представленный архитектором Дмитрием Бержинскасом. Напомним, что первые наброски данной концепции уже рассматривались на предыдущем градосовете.
Сразу было отмечено высокое качество презентационного материала, последовательность и внятность представления концепции - формулировки проблем, постановка задач, способов их решения, а также сценарный план развития территории. Несмотря на некоторую критику концепции «историзма» застройки, была отмечена острая необходимость комплексного решения данной территории, которая в будущем может стать визитной карточкой города.
Вызвало спор место размещения марины, но ввиду отсутствия экспертной оценки, вопрос с яхтенными причалами делегировали в профильное министерство. После часа конструктивной полемики архитекторы пришли к общему знаменателю: «Сам принцип, который мог бы быть заложен в генеральный план Зеленоградска, и разработки будущих градостроительных регламентов, здесь присутствует».
Олег Васютин.