Мнения калининградских архитекторов по поводу реновации фасадов на Ленинском проспекте
До конца 2017 года около десятка зданий на Ленинском проспекте и несколько домов на прилегающих к нему улицах изменят свой внешний вид: фасады «хрущёвок» будут отремонтированы в псевдоисторическом стиле. Концепцию реновации фасадов для всех зданий разрабатывал Московский архитектурный институт (МАРХИ). Заказчиком работ выступил Фонд капитального ремонта Калининградской области. Ремонт фасадов производится в рамках подготовки к ЧМ-2018. Напомним, что Ленинский проспект наряду с Солнечным бульваром и набережной Трибуца является протокольным маршрутом к грядущему чемпионату.
Ниже мы собрали мнения калининградских архитекторов-членов КОСАР по поводу текущей реновации фасадов на одной из центральных улиц Калининграда.
Сергей Гулевский: «У меня есть претензии к самой постановке вопроса. Я полагаю, перед МАРХИ поставили задачу, что времени мало, денег тоже, а сделать Ленинский проспект надо. При этом основываться нужно на стиле, который использовал господин Сарниц.
Сейчас мы имеем дело с проектом не поступательным - это решительный шаг в прошлое. Калининград представляет Россию в Европе, и концепция Ленинского проспекта не соответствует архитектурной традиции. В ганзейском стиле делали дома, которые находятся на воде. Здесь Ганзы никогда не было. Это другая архитектурная традиция, которая сюда просто за уши притянута. Вы знаете, это то же самое, как взять из сундука старый кафтан, сюртук и деревянные башмаки, а потом ходить по улице и говорить: «Смотрите, как красиво я выгляжу».
Маломальски подготовленные люди приедут из Европы в Калининград и будут смеяться над нами! К тому же неправильно брать блочные дома, которым жить осталось 10-15 лет, чтобы разукрасить и обклеить фронтонами и другими декоративными элементами — они же осыпятся в ближайшее время».
Мнение высказано для портала "Калининград.Ru"
Олег Васютин:«Сейчас речь идет о том, нравится или не нравится. Но мы обсуждаем профессиональные вещи, и здесь неприменимы такие оценки. Раньше уже была концепция Ленинского проспекта. Там был такой, знаете, рваный модернизм с чёрными квадратами. Вот теперь мы из модернизма шарахнулись в историзм. А это очень опасная ситуация.
Презентация представляет собой непонимание основ градостроения, потому авторы предлагают применять ганзейский стиль. Но существуют же какие-то причинно-следственные связи, логические цепочки, и, следуя им, такой подход применять нельзя: Ганзы на Ленинском проспекте никогда не было.
Это относительно новый проспект XVIII-XIX веков, и вот эти ганзейские щипцы здесь неуместны. Такие узкие дома с фронтонами, пять-шесть метров, строились на маленьких улочках, здесь же ситуация с точностью до наоборот. Само слово «проспект» происходит от «перспективы». Вот Питер - удачный пример. Для проспекта характерны горизонтальные линии, длинные цоколи, карнизы — тогда получается такой... драйв. Но не заборы, как у Ганзы. Очень нескладно это всё.
И нужно же понимать, что мы хотим сделать. Мы пытаемся воссоздать Кёнигсберг? Но в Кёнигсберге таких домов не было. Пытаемся создать какой-то новый исторический город? Но если строить новое, давайте и в архитектуре применять какие-то инновации. А то ничего непонятно: загадки одни и выдумки. Но чиновникам это нравится, народу тоже нравится, а есть профессиональное мнение. Я бы назвал это решение историческими забавами. Смеются все над Рыбной деревней, и над Ленинским проспектом будут смеяться».
Мнение высказано для портала "Калининград.Ru"
Вячеслав Генне:«Пределов совершенству нет. Если, например, следующий дом сделать за 50 миллионов, то, наверное, в этом бюджете найдется возможность и какие-то сделать янтарные вставки в фасад. Тогда наши гости приедут и будут вообще в шоке. Сейчас правительство Калининградской области ведет широкое сотрудничество с МАРХИ. Один из вопросов – это будущая колористика объектов на Ленинском проспекте».
Мнение высказано для радио "Комсомольская правда"
Вадим Еремеев: «…здесь надо подойти глубже к этой реконструкции. Лет тридцать назад я руководил мастерской архитектурной в Гражданпроекте, мы занимались уже реконструкцией всего Ленинского проспекта, причем с благоустройством скверов, которые сейчас пытаются застроить, со всеми фасадами. На Ленинском проспекте все эти четырехэтажные дома имеют массу недостатков. Первое – есть квартиры, которые выходят только на Ленинский проспект, а часть только во двор. Когда мы занимались этими домами, мы убирали крыши, надстраивали еще один этаж (там фундаменты позволяют даже до двух этажей), пристраивали лифтовые шахты (сзади во дворе, потому что людям тяжело подниматься на верхние этажи). И самое главное, мы в проекте улучшали эти квартиры – они маленькие. То есть получалось, что в квартире были две зоны – шумная (окна выходят на проспект) – кухня, а спальная комната окнами выходит в тихую зону – во двор. То есть люди могли бы там уже нормально жить. Это была первая проблема – сделать нормальное проживание для людей. А фасад – дело третьего порядка. Предлагалось сделать широкие лоджии. Так сейчас во Франции занимаются социальным жильем, улучшают его. Они пристраивают зимние сады в сторону шумной улицы. Это и звукоизоляция, дополнительное увеличение площади жилой. И это можно сделать, не выселяя жильцов, для этого надо свои конструкции поставить. Но это уже полностью исключает ту архитектуру, которую делают сейчас. Это будут сплошные остекленные лоджии, с красивыми вставками. То есть это уже будет совершенно новый современный прием архитектуры. Иначе мы ничего не улучшим. Но тогда были 70-е годы, мы строили эти «типовухи», и до реализации наших проектов дело не дошло. Но проекты были разработаны, сейчас можно было бы их поднять и посмотреть – здравые идеи были заложены еще тогда…
Вот о чем я и говорю: в первую очередь надо думать о людях, которые в тех домах живут. Все, что навешано на блочные дома, прикреплено очень «сопливо», ведь керамический блок представляет собой керамическую основу – у него непрочный наполнитель. То есть эта вся лепнина не удержится, возможно, долго. На блочный дом особенно не навесишь ничего, кроме каких-нибудь разве что тоненьких элементов. Но ведь это все навесное – по нашей доброй «потемкинской традиции….
Потому что «потемкинские деревни» - это причесывание со стороны дороги. Это только наружное улучшение внешнего вида. Это как, когда приезжал Владимир Путин, особенно в какую-нибудь военную часть, начинали красить кусты, бордюры – чтобы произвести эффект внешнего вида. Это все идет еще со времен Екатерины II, когда Потемкин на ее пути улучшал деревенский вид. Но с этими традициями надо заканчивать».
Мнение высказано для радиостанции«Русский край»
Алексей Архипенко: «Стиль — то, что исходит от художника. Поэтому для меня важен не тот или иной стиль сам по себе, а наличие вкуса у автора. Предложение по Ленинскому проспекту — не в моём вкусе. Знаете, что это напоминает? Отражение Гданьска на боку самовара! Печально другое: выбрав такой путь обновления улицы, мы как общество расписались в собственной культурной несостоятельности. Почему общество? Потому что большинству граждан это нравится. Справедливости ради отмечу, что до реконструкции фасадов эти здания выглядели удручающе, так что лучше так. Но все это так далеко отстоит от опыта санации типовой застройки в восточном Берлине…»
Мнение высказано для портала Застройщики39.рф
Текст подготовлен по материалам статьи на портале Застройщики39.рф
Иллюстрация с сайта klgd.ru